Le news sul taglio risalgono al primo Giugno.
349$ convertito in euro dovrebbe stare al di sotto di tale valore.

Ci vuole del tempo finché si assestano i prezzi, i venditori mica svendono dei prodotti acquistati una settimana prima a 10$ e più solamente perché il produttore ha deciso di tagliere il prezzo. Non appena scaricano il magazzino e riordinano lo stock il prezzo sarà differente, di solito se è un prodotto che vende abbastanza anche nel giro di un mese.

349$ ~ 310€
310€ + 22% ~ 378€

Se lo trovi sui 350€ è già un buonissimo prezzo.

AMD ha lavorato decisamente bene, a parte qualche problema di gioventù (ormai in via di risoluzione) questi Ryzen sono veramente ottimi. Spero solo che la gente se ne accorga e che vengano ripagati del lavoro svolto... Sabato mattina ne stavo parlando con il proprietario di un negozio fisico di Roma che, purtroppo, mi ha riferito di averne venduti solo quattro dal lancio.

Inviato dal mio SM-T719 utilizzando Tapatalk

Guarda vengo appena adesso da un giro di ricognizione su un altro ben noto forum.
I duri e puri sentenziano autorevolmente che non c'è storia e NON si è dei fessi se si prende un esacore al triplo del prezzo della concorrenza, perchè il motivo c'è (o sicuramente ci devrà essere :D :D ) e le prove a chi ce l'ha più lungo lo hanno sempre dimostrato e continueranno a dimostrarlo.
Poi ho chiuso per sopraggiunti conati di vomito. :Puke: :Puke:

Se è il forum che penso, qualche giorno fa un fenomeno se ne è uscito con "l'hardware mica è come il vino, non migliora con il tempo" come se l'ottimizzazione software/driver non servano a nulla :v
Ma vabè, son dei bambinetti :asd:

Ahimè tutto può essere....ma non credo che li RI-acchiappi più!:eek: ....certo resta l'ultima cartuccia del 10nm ancora da sparare, MA c'è sempre un MA!

Non dimentichiamoci che LA GRANDE APU sta per arrivare e il tempo ormai è più che vicino!

Il primo sigillo ad essere aperto fra poco è proprio ''l'@post@sia-hardware-BLU''....tutto ormai sembrera, sempre secondo me, annacquato, ma la VERITA' è sempre stata, è ed sta per essere per sempre APU AMD.

Sta per essere partorita la grande apu, e se la console scorpio è arrivata a 6 teraflops di potenza, si immagini una fattispecie a 7nm con gpu oltre NAVI E VEGA.

Almeno siamo a 15 teraflops senza SE E MA ed d'altra parte il NULLA :read: :eek: ; poi immaginarsi dei giochi concepiti per tali hardware è qualcosa che va oltre la natura fisica ed umana dell'uomo!

Poi tutti a comprare i monitor 16k!....ed una bella foto,come ricordo di questo passato,in un quadro tutta BLU o VERDE!

Beh, chi non ha voglia di aspettare e/o sperare in ottimizzazioni futuri fa anche bene a considerare un 7820x a 599 usd vs un 1800x 499usd oppure un 7800x 389 usd vs un 1600/x @200/239usd o un 1700/x @300/350.

Attualmente Intel ha il vantaggio in +6/7% ipc, +15% di frequenze oc vs oc e cosa più importante ha L'OTTIMIZZAZIONE(i giochi sfruttano al 100% l'architettura rodata di Intel)dalla sua parte.

Quindi per chi vuole giocare senza problemi di sorta senza aspettare patch o altro, Intel is the way con quel sovrapprezzo scritto sopra.
Chi ha pazienza, lungimiranza e speranza o chi gioca a refresh standard /4k allora compra ryzen.

Secondo me nessuno dei due è stupido: Attualmente Intel va meglio in gaming e bisogna ammetterlo e se puoi spendere quell'extra allora ne vale pena.

"Eh ma kkkosta di più!111"
E Sti cazzi? Va anche meglio però.

Fra un anno la situazione può essere completamente diversa eh, io ne sono quasi sicuro

Non ha senso andare oltre un esa per giocare.
Cmq la questione è che a 1440p, oggi, parliamo di 2/3fps di differenza tra un 1600x e un 7700, dopodomani potrebbe anche ribaltarsi la situazione.
Tutto questo senza considerare la versatilità che può avere un 1600.

Non è vero, in alcuni giochi ottimizzati col culo la forbice è più ampia.
Esempio a caso: tomb raider fino a una settimana fa girava di merda.
Un i7 occato andava un +40% rispetto un r7 @4ghz.
È uscita la patch e il gap si è ridotto a +10-15% in full HD(e quindi poca roba in 1440p)
Capisci che prima anche in 1440p su rotr c'erano differenze di 20-25 FPS e per chi ha un monitor a 144hz non sono pochi.
Tomb raider è uno ma ce ne sono altri.
Sei disposto a spendere quei 150€ in più per avere il massimo e magari non beccare il gioco ottimizzato di cacca? Bene, comprati Intel.
Ti bastano gli FPS che fai anche su pannello ad alto refresh/non rosichi se becchi il gioco che non sfrutta al massimo il tuo procio/giochi @60hz o in 4k? Bene, prendi amd

Quindi smettiamola di parlare di stupido e intelligenti, dipende dalle situazioni e da come uno vuole giocare.
Ci sono i casi limite ovviamente, comprare un 7600 al posto di un 1600, quello sì, è da stupidi per me :asd:.
Scherzo ovviamente (oppure no?:asd: )
Ma qui stiamo facendo un discorso diverso.
Sarà divertente fra due mesi vedere coffeelake vs ryzen 5/7.

Edit: ovviamente il mio discorso è riferito esclusivamente al gaming, in ambito prettamente mt Intel ha preso una batosta immensa e si vede dalla lineup rushato con skylake-x LOL
Threadripper FTW

Ovviamente se prendi il caso limite è un altro discorso, allora mettiamoci anche gta :asd:
Però il caso di tomb raider è indicativo secondo me.

Poi ognuno compra quel che vuole, ovvio, il problema è quando si consiglia magari a gente inesperta un intel da 100/150 euro in più perché lui deve solo giocarci (e magari per farci una manciata di fps in più), senza far presente le alternative ed altri ed eventuali utilizzi che può avere, perché magari dopodomani può cominciare a fare editing o altro (questo più che altro in altri forum, senza bisogno di far nomi) :asd:

Beh, il 1600 lo vedo consigliare spesso attualmente, ha eliminato quasi del tutto il 7600. Un i5 4/4 è un no sense. Poi ci sono quelli che lo compreranno ugualmente, o perché fanboy o perché il mindshare intel è ancora ad altissimi livelli:stordita:

Però, ripeto, il 1600 lo vedo molto spesso nelle build in molte sezioni dei forum più famosi
:read:

Tristezza infinita. :doh:
Aridaje.
Tu sei peggio dei testimoni di Geova. :asd:

Comunque Intel sta già oneshottando tutto e tutti:

http://wccftech.com/intel-core-i7-78...hmarks-leaked/

:D :D :D

Si avevo visto...i nuovi a ln2 fanno più dei ryzen a aria, poi il 7820 in st va meno del 7800 in st...in mt fanno meglio del 6950 che fa meno in st ma che ha meno memoria che ha più banda del meno...i nuovi costano di più e vanno meno di più dei vecchi che costano meno perché vanno meno dei nuovi che sarebbero andati di più de le memorie fossero...AHHHHHHHHH

Secondo me gli unici due proci sensati di sto skylake-x sono attualmente il 7800 e il 7820(e fra 2+ mesi il nuovo i7 cofee).
Per il resto, processori buoni ma troppo cari.. Dai 599 del 8c si passa a quasi il doppio per il 10/20 lol

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tag...zen_69088.html

I nostri sono sempre in ritardo.
Ultimamente mi sembra stiano facendo parecchio copia-incolla dal webbe. :rolleyes:

Ti pare da dove prendono le notizie se non da reddit?
Tutte da lì vengono, poi passano i soliti Guru3D, wtftech, TT a scopiazzare(e a volte a inventare di sana pianta articoli achiappa click).

Gli unici due siti seri che leakkano ultimamente sono VCZ e B&C

Ma l'ha scritto uno dei nostri utenti?